Tutela por concurso en Concejo de Yopal admitida tras extravío de prueba escrita
Secretaria General denuncia irregularidades y busca evitar reinicio total del proceso de selección
El Juzgado Primero Laboral del Circuito de Yopal aceptó una tutela del concurso del concejo Yopal. La presentó Nelly Neira Pérez Holguín, actual Secretaria General del Concejo Municipal. La funcionaria denuncia irregularidades en el proceso de selección para el periodo 2026-2027.
Neira Pérez dirigió su acción contra el Concejo Municipal y la UPTC. Esta universidad administra el concurso. La demandante alega violación a sus derechos fundamentales. Entre ellos menciona el debido proceso, la igualdad y la meritocracia. También incluye la confianza legítima y la seguridad jurídica.
Le puede interesar: Reclutamiento forzado de menores: detenido sujeto en Yopal por vincular joven a estructura armada
Pérdida de examen genera controversia
El problema comenzó con el supuesto extravío de una prueba escrita. Esto ocurrió durante el desarrollo del concurso para escoger al Secretario(a) General. La situación podría obligar a reiniciar todo el proceso desde cero.
Neira Pérez exige que el proceso continúe desde donde se interrumpió. Solicita aplicar nuevamente solo el examen perdido. Rechaza que se abra otra vez la convocatoria para nuevos candidatos. Pide respetar todas las fases ya superadas.
La peticionaria también requiere formalización mediante actos administrativos. Exige que la UPTC reaplique el examen extraviado. Este debe realizarse bajo las mismas condiciones técnicas originales.
Decisión judicial y siguientes pasos
El despacho judicial evaluó la solicitud. Encontró que cumplía con los artículos 14 y 17 del Decreto 2591 de 1991. Por eso decidió admitir la tutela para su trámite.
El magistrado considera que las presuntas anomalías comprometen la credibilidad del certamen. También podrían lesionar garantías fundamentales de la demandante. Esto justifica un análisis exhaustivo del caso.
Sin embargo, el juez negó la medida provisional solicitada. Esta buscaba paralizar actuaciones del Concejo. No se demostró la existencia de un daño irreparable. Así lo exige el artículo 8 del decreto mencionado.
El juzgado ordenó practicar diligencias probatorias. También solicitó reportes a las instituciones implicadas. Vinculó a los postulantes ya aceptados en la convocatoria. Notificó a los demandados para que respondieran en dos días hábiles. Ese plazo venció ayer.
 |  |
