Medida cautelar frena plan financiero de Monterrey por demanda de nulidad
Justicia suspende empréstitos autorizados en marzo tras acción ciudadana contra Acuerdo 001
Dos ciudadanos de Monterrey lograron que la justicia administrativa detuviera temporalmente el endeudamiento municipal. Yilmar Andrés Vega Huertas y Pedro Miguel Díaz Jula interpusieron una demanda de nulidad simple que llevó al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Yopal a decretar una medida cautelar contra el Acuerdo Municipal 001 de 2025.
La decisión judicial representa un revés significativo para la administración, que había conseguido apoyo mayoritario del Concejo Municipal en marzo pasado. El acuerdo cuestionado modificaba el Plan de Desarrollo «Un Futuro Mejor» y abría la puerta a una estrategia de financiación basada en créditos externos.
Le puede interesar: Capturado alias «Riosucio»: delincuente reincidente cae nuevamente en Yopal
Durante la sesión realizada en el auditorio de la Normal Superior, los concejales aprobaron facultades para que el alcalde pudiera comprometer recursos de futuras vigencias y contratar empréstitos respaldados por las rentas del municipio. La votación estuvo marcada por controversia y desacuerdos entre los representantes políticos locales.
Sectores críticos advirtieron en su momento sobre los riesgos de esta modalidad de financiación, pero sus objeciones no impidieron la aprobación del acto administrativo. Ahora, la medida cautelar otorga la razón provisional a quienes se opusieron al esquema de endeudamiento.
Mientras el juzgado analiza el fondo del asunto, ninguna gestión relacionada con empréstitos podrá ejecutarse. El municipio deberá paralizar cualquier trámite crediticio o compromiso de vigencias futuras hasta que exista un pronunciamiento definitivo sobre la legalidad del Acuerdo 001.
Esta suspensión temporal implica que la estrategia financiera del gobierno municipal queda en el limbo jurídico. La administración ahora enfrenta un escenario de incertidumbre sobre cómo materializar sus proyectos de inversión mientras aguarda la resolución judicial que definirá si el acuerdo se mantiene vigente o se declara nulo.
 |  |
