JEP rechaza a exparamilitar del Casanare: «Caballo» fuera del proceso de paz
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha tomado una decisión significativa este martes 2 de julio de 2024, al rechazar la solicitud de sometimiento de Nelson Orlando Buitrago, conocido como ‘Caballo’, exlíder paramilitar de las Autodefensas Campesinas del Casanare.
La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP determinó que Buitrago no cumple con los criterios establecidos en el Acuerdo Final de Paz para ser considerado como beneficiario de los mecanismos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición.
‘Caballo’, hermano del también conocido paramilitar ‘Martín Llanos’, enfrenta más de 100 sentencias condenatorias y 150 procesos adicionales por diversos delitos, incluyendo homicidio agravado y reclutamiento de menores. Su historial criminal incluye la participación en la masacre de 11 funcionarios de la Fiscalía, por la cual fue condenado a 38 años de prisión.
Le puede interesar: Defensoría del Pueblo alerta: Grupos armados ilegales disputan el control del sur de Casanare
La solicitud de Buitrago, presentada hace seis años, prometía aportar verdad sobre hechos ocurridos en Casanare entre 1999 y 2004. Sin embargo, la JEP concluyó que su condición de exmiembro de las Autodefensas lo excluye de los beneficios contemplados en los acuerdos de paz.
Este revés judicial para ‘Caballo’ se suma a su turbulenta historia, que incluye su captura en Venezuela en 2012 tras una operación conjunta entre autoridades venezolanas y colombianas. Su detención en el estado de Anzoátegui puso fin a años de evasión de la justicia colombiana.
La decisión de la JEP subraya la complejidad del proceso de paz colombiano y los límites establecidos para la participación de exparamilitares en los mecanismos de justicia transicional. Buitrago tiene la opción de apelar esta decisión, pero por ahora, su caso permanecerá en la justicia ordinaria.
Esta resolución reafirma el compromiso de la JEP con los criterios establecidos en el Acuerdo de Paz, manteniendo una línea clara entre quienes pueden acogerse a sus beneficios y quienes deben responder ante la justicia convencional por sus crímenes durante el conflicto armado.